评委裁决

维吉尼亚州州长William Berkeley感谢上帝在聚居区没有免费学校Md不打印,

Robert Jackson大法官代表西弗吉尼亚州最高法院巴内特热切指出免费学校对维护宪法至关重要, 学校董事会必须严格保护学生个人的宪法自由,

1969年Abbortas法官为多数发布大宪章,学生自由说话权德莫因独立学区:学校教官不拥有对学生的绝对权限校校外学生均受宪法约束.

上扬市1988年13月Byron White大法官代表法院多数成员裁定, 公共学校校长现在可以审查任何学生讲话, 包括笔试或口试,

学生在unchroom或课堂上仍然保留一些免费语言,教师认为教育目标为独立思维。

公众学校学生对第一修正权的大幅删除没有模棱两可之处Hazelwood校区诉Kuhlmeir,Wite法官表示教育者有审查权限“校办出版物、戏剧制作和其他表达活动,学生、家长和公众成员可以合理认为它们承担学校强制令。”

主体决定禁止的标准是什么他们可以抑制一切与学校基本教育任务不相容的东西。 与教育主管和董事会一样,对模糊和粗糙的词句有同样多的定义。每一定义都可逐日改变

怀特大法官继续裁定,学生讲话如果与学校除中立政治争议问题外任何其他立场相联,也可以受审查。” 学生们,包括那些足以投票的老学生-学校里有很多人-如果写政治问题或候选论文则有危险。苏维埃联盟文化附属文献必须备受这一决定的迷惑

怀特大法官非常担心,当学校想与言语或印刷品脱钩时,没有人错误地视学生讲话为带有校文有一些方法实现此目的不驱逐第一修正案

举例说,免责声明可打印入报Scroll报尼尔森斯奈德中学Ind.Wayne的每期文章中都写道:“滚动学说不代表政府的意见 强力自由实践

大德县Fla校委明确声明学生报不受审查学生按教职人员、管理员、学生和一位专业记者商定的一套指南操作教职顾问起向导作用 所有最终决定由学生编辑学校报社运行安全性文章 药和-是-政治怀特大法官 戴德县学校官员 不打算把论文转回校长

多位校长都乐于完全控制所言或笔迹,一所学校在最高法院裁决发布后一小时内审查一篇文章

学生muckrakers有希望:像传说中的劳工组织者Joe Hill说 : “ 不哀悼组织 ” 。 最高法院裁决中没有任何内容禁止学生启动自己的地下论文或非学校赞助的替代论文依据前最高法院裁决, 学生可在学校分发论文-但受时间、地点和方式限制(仿佛不在几何类中间)。

怀特大法官将官方学校论文化为家庭机构,