不可对最高法院绝望
今年百周年学术活动家Howard Zinn(1922-2010年)的诞生美国人民历史中方188博金宝网站官网今年的题材,我们将发布一篇文章“Zinn百分百分数”。这不是怀旧我们纪念Howard Zinn, 因为他的写作继续为今日事件提供所需背景
六月 美国最高法院推翻了妇女堕胎的法定权利正如我们在关于这个问题的社论中强调的那样,这一行动攻击了数以百万计的妇女——今天和将来——以及我们所有关心生殖权利者。推翻Roe v.韦德仅举最近的例子说明最高法院的裁决并非基于对《宪法》无私解释,而是代表政治选择。HowardZinn专栏发布进步John Roberts首席大法官确认后,2005年提醒我们法院“从未站在正义一边,只以几度方式移动,除非人民推送 ” 。我们的教学需要根植于核心真理:改变世界改善之力掌握在普通人手中,社会运动由我们构建
188博金宝网站官网重新思考学校编辑
文章首发进步188BET手机登录杂志2005年11月69号11点11分
John Roberts以最高法院新首席大法官身份出席确认听证会,共和党热心支持,民主党微弱反言后右转Hariet Miers小布什提名保守 Samuel Alito替代Sandra Day O'Connor这使人民产生某种震惊感 我们亲切称谓左
我能理解下沉感听罗伯茨确认听证会片段足以引起绝望:与候选人开玩笑,显性信号显示,无论是民主党人或共和党人,他们都属于同一个独家俱乐部成员。Roberts适当的“证书证书”,他的“好汉”行为,他向司法委员会坚持说,他不是“理论者”(你想象任何人,甚至是Robert Bark或Dick Cheney承认他是“理论者”吗? )显然比他对平等、正义、被告权利、总统战争权的观点更重要
时点听证会纽约时报Roberts报道说,“抽查他的哲学原理。” 有人问他,“你将站在小男孩一边吗?” (有候选人承认他站在大块头一边吗? )估计严肃的“听话”引出白痴问题
Roberts回答道:“如果宪法说小男孩应该赢,小男孩在我面前上庭取胜但如果《宪法》说大块头应该赢大块头会赢大块头,因为我对《宪法》义不容辞
如果《宪法》是神圣检验标准,那么司法应遵守其第六条中的规定,即不仅《宪法》本身,而且“所有根据美国掌权制定或应制定的条约都为最高国土法”。 这包括美国签署的1949年《日内瓦公约》,其中坚持认为战俘必须获得正当程序权
区法院法官于2004年裁定,关塔那摩多年未经审判的被拘留者受《日内瓦公约》保护,理应经过正当程序处理。Roberts和两位上诉法院同事推翻了这一点
围绕虔诚的宪法和“法治 ” 存在巨大的虚伪感 。 宪法像圣经一样无限灵活并用于满足当前政治需求国家陷入经济危机和混乱时三十二元和资本主义需要避免穷饥和失业者的愤怒,最高法院愿意伸展国会监管州际商务的宪法权利无限度国民政府急切调控农业生产, 可以告诉家庭农夫什么生长在他的小块土地上
当宪法阻塞战争时,它被忽视最高法院在越南期间面临士兵拒绝出庭的诉讼,声称国会没有按《宪法》的要求宣战,士兵无法让四位最高法院法官甚至同意审理此案国会在第一次世界大战期间忽略第一修正案言论自由权,通过立法禁止对战争的批评,最高法院一致支持根据此法监禁持不同政见者,最高法院包括2名自由学大法官Oliver Wendell Holmes和Louis Brandeis
依赖最高法院维护穷人、妇女、有色人种和各种异见者的权利实为天真只有当公民组织、抗议、示威、罢工、抵制、反叛并违法维护正义时,这些权利才会生还。
众议员-民主党和共和党-都忽略了法律与司法之间的区别,他们郑重引用“法治”。这可能是不公正的不配继承国王神圣权利的终极权威
宪法不赋予工作人民权利:不少于每天12小时工作权,不享有活工资权,不享有安全工作条件权。工人们不得不组织、继续罢工、违抗法律、法院、警察、创建大运动以赢得八小时日并引起如此暴动,国会被迫通过最低工资法、社会保障和失业保险
上头布朗市学校取消隔离决策并非出自最高法院突然意识到这是第十四修正案所呼吁的归根结底,第14项修正被引用皮尔斯案例维护种族隔离南方勇敢家庭主动提出 — — 加上政府怀念冷战的恐惧 — — 正在失去全世界色人民的心智 — — 给法院带来了突然启迪。
1883年最高法院解释第14项修正,非政府机构-宾馆、餐厅等禁止黑人1964年法院静默批准公房权州际商务条款自1787年以来一直没有修改,现在它将该条款解释为公共办公场所可由国会行动规范并禁止歧视
很快它会包括理发店, 我建议它需要开明解释 将理发店包括在州际商务
妇女堕胎权不取决于最高法院裁决Roe v.韦德.胜出前,全国各地草根鼓动迫使国家承认权利美国人民以压倒性多数支持右,坚持右,按右行动,最高法院的任何裁决都无法取走它
工作人民、妇女、黑人的权利不依赖法院裁决与政治系统其他分支一样,法院只是在公民参与足以为自身赢得这些权利的直接行动后才承认这些权利。
这并不是说我们应该忽略法院或竞选活动将一人而非另一人选入最高法院或总统府或国会可能大有帮助法院胜或败都可用来戏剧化问题
OnSt.Patrick's Day 2003入侵伊拉克前夕, 4名反战活动家在Ithaca附近军事招募中心后遗迹上流热血,州法院控以犯罪作弊和越权(收费完全适合某个中东部国家的美军入侵者)Patrick四人向陪审团表示他们的心Peter De Mott越战老手描述战争的残酷性Danny Burns解释了入侵伊拉克违反联合国的原因宪章,由美国签署的一项条约ClareGrady谈到她作为基督徒的道德职责Teresa Grady以母亲身份向陪审团讲话,告诉他们妇女和儿童是战争的主要受害者,她关心伊拉克儿童12名陪审员中9名投票宣告他们无罪,法官宣布陪审团绞死联邦政府以重罪阴谋控罪重审时, 九月陪审团宣告他们无罪,
了解这个国家的政治和司法体系性质、对穷人的固有偏向、对有色人种的偏向、对持不同政见者,我们不能依赖法院或我们的政治领导人。文化-媒体-教育系统-试图排挤我们所有政治意识,除非谁将当选总统,谁将进入最高法院,仿佛这些是我们作出的最重要决定事实并非如此令我们疏远公民最重要的工作,即通过组织、抗议、参与震荡体系的非暴力反抗行为实现民主生存正因如此Cindy Sheehan在得克萨斯州Crawford的戏剧姿势,导致全国1 600次反战守夜,涉及10万人民,对未来美国民主比模拟听证会或Alito法官更重要
正因如此StPatrick四大类需要支持并学习正因如此,GI拒绝返回伊拉克,士兵家属要求从战争中撤出,都如此之重要
正因如此9月24日华盛顿大游行[2005年]抗议伊拉克战争和美国军事化社会]预兆良好
我们不要对右翼日益控制法院系统表示不满。
法院从不站在司法一边,只以几度方式移动,除非人民推送写在最高法院大理石中的那些词, 即“法律面前公平公义”,
任何最高法院,无论自由或保守,都不会停止伊拉克战争,或重新分配这个国家的财富,或为每个人建立免费医疗网过去的经验表明,这种根本性变化将取决于一个兴起的公民的行动,要求实现《独立宣言》的承诺——生命、自由和追求幸福的平等权利。
读下其他文章
帝国或人性课室没有我团队 关于美帝国由Howard Zinn撰写
国民主义震荡由Howard Zinn撰写
想要更多内容像这样188金宝搏bet服务中心立即订阅至188博金宝网站官网脱机订阅帮助支持我们努力为世界各地的教育者提供反种族主义和社会正义课程和文章